行纪合同纠纷 （2021）沪01民终7809号

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案委托人即上诉人以被上诉人承诺自愿减免100，000元居间费为由提起上诉，但根据上诉人当庭陈述，所谓减免的新约定并未在租赁合同中予以载明，也未采取其他书面方式记录，故上诉人所称缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人在一审阶段对被上诉人提供了居间服务的基本事实及具体佣金金额都予以认可，而二审阶段提起的上诉理由与其之前抗辩明显矛盾。上诉人试图推翻自己在一审的陈述，却无法做出合理解释，此等诉讼行为有失诚信，本院不予采信。综上所述，上诉人圣思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人上海圣思实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　刘佳法官助理　胡哲法官助理　范瑶书 记 员　范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案委托人即上诉人以被上诉人承诺自愿减免100，000元居间费为由提起上诉，但根据上诉人当庭陈述，所谓减免的新约定并未在租赁合同中予以载明，也未采取其他书面方式记录，故上诉人所称缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人在一审阶段对被上诉人提供了居间服务的基本事实及具体佣金金额都予以认可，而二审阶段提起的上诉理由与其之前抗辩明显矛盾。上诉人试图推翻自己在一审的陈述，却无法做出合理解释，此等诉讼行为有失诚信，本院不予采信。综上所述，上诉人圣思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7809号上诉人（原审被告）：上海圣思实业有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路568号2层。法定代表人：刘超民，董事总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海九银房地产经纪有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢4587室。法定代表人：牟能伍，总经理。委托诉讼代理人：张玮，上海汇银律师事务所律……