民间借贷纠纷 （2019）皖16民终3245号

蒙城县篱笆供销合作社收取原告的集资款，给原告出具收据，事实清楚，该款应视为借款，原告多次催要，蒙城县篱笆供销合作社至今未还，因蒙城县供销社是蒙城县篱笆供销合作社的股东，且持股比例100%，同时又是蒙城县篱笆供销合作社的上级主管部门，原告要求被告蒙城县供销社偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因未约定，不予支持。另外，原告认为收购人员风险金也属于借款，应同时偿还，但风险金和借款不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒙城县供销合作社联合社于判决生效之日起十日内偿还原告孙佩清借款4万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取462.5元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案收据上盖有“蒙城县篱笆供销合作社”字样的印章及邵波签字，涉案收据上无蒙城县供销社印章。对蒙城县篱笆供销合作社已被吊销及其股东是蒙城县供销社的事实不予认定，其他事实

蒙城县篱笆供销合作社收取原告的集资款，给原告出具收据，事实清楚，该款应视为借款，原告多次催要，蒙城县篱笆供销合作社至今未还，因蒙城县供销社是蒙城县篱笆供销合作社的股东，且持股比例100%，同时又是蒙城县篱笆供销合作社的上级主管部门，原告要求被告蒙城县供销社偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因未约定，不予支持。另外，原告认为收购人员风险金也属于借款，应同时偿还，但风险金和借款不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3245号 上诉人(原审被告)：蒙城县供销合作社联合社,住所地安徽省蒙城县城关镇周元西路151号。 负责人：岳德志，该合作社主任。 委托诉讼代理人:王闯,安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙佩敏，男，1964年3月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子……