民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9214号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告谢秋欣签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定的内容及谢秋欣于2015年7月8日偿还李家东50万元借款的事实应归属于借款合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将225万元款项汇入谢秋欣个人账户，但原告亦未实际依约取得被告谢秋欣将借款转为佳瑞高科公司股权，被告谢秋欣也未能依约归还借款，被告谢秋欣的行为显属违约，被告谢秋欣依法应继续履行还款义务。因谢秋欣与李玲系夫妻关系，在没有相反证据证明的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务，对于原告李家东要求李玲与谢秋欣共同归还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《协议书》约定，被告向原告归还借款的日期为2015年4月21日，违约金应从此时计算。鉴于《协议书》中利息约定不明，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。《协议书》中约定日千分之三的违约金计算标准过高，根据法律规定，原审法院对超过年利率24%部分

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告谢秋欣签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定的内容及谢秋欣于2015年7月8日偿还李家东50万元借款的事实应归属于借款合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将225万元款项汇入谢秋欣个人账户，但原告亦未实际依约取得被告谢秋欣将借款转为佳瑞高科公司股权，被告谢秋欣也未能依约归还借款，被告谢秋欣的行为显属违约，被告谢秋欣依法应继续履行还款义务。因谢秋欣与李玲系夫妻

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9214号上诉人（原审被告）：李玲。委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家东。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改霞，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢秋欣。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。……