排除妨害纠纷 （2016）鄂06民再37号

富航公司对争议码头砌围墙并占用，主要是基于该码头系富航公司改制前身原襄樊市航运总公司自建。但2002年，原襄樊市交通局在兴武街至回龙寺之间建设平战结合码头时，原襄樊市港航管理处与港口砂石有限责任公司（旺烨公司前身）协商，将回龙寺码头砂石生产线转至汉阳书院码头经营。襄樊市港航管理处出具了证明证实了这一节事实。富航公司争议的码头上砌围墙确系侵犯了旺烨公司的权利，一审判决以双方对争议码头没有所有权而驳回旺烨公司诉讼请求错误。原襄樊市航运总公司在转让资产时，该《产权转让协议》中仅涉及到兴武街壁立式自建码头，并未对旺烨公司在汉阳书院码头经营一事作出处理，且旺烨公司自2002年一直在争议的码头经营使用。本院二审以争议标的界限不明属企业改制过程中发生的争议不属法院受理范围，而裁定驳回旺烨公司的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2014〕鄂襄阳中民二终字第00053号民事裁定和襄阳市樊城区人民法院〔2012〕鄂樊城屏民初字第00062号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。审判长　　王明兰审判员　　王　进审判

富航公司对争议码头砌围墙并占用，主要是基于该码头系富航公司改制前身原襄樊市航运总公司自建。但2002年，原襄樊市交通局在兴武街至回龙寺之间建设平战结合码头时，原襄樊市港航管理处与港口砂石有限责任公司（旺烨公司前身）协商，将回龙寺码头砂石生产线转至汉阳书院码头经营。襄樊市港航管理处出具了证明证实了这一节事实。富航公司争议的码头上砌围墙确系侵犯了旺烨公司的权利，一审判决以双方对争议码头没有所有权而驳回旺烨公司诉讼请求错误。原襄樊市航运总公司在转让资产时，该《产权转让协议》中仅涉及到兴武街壁立式自建码头，并未对旺烨公司在汉阳书院码头经营一事作出处理，且旺烨公司自2002年一直在争议的码头经营使用。本

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市旺烨仓储服务有限公司。法定代表人：王立华，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市富航航运工程有限公司。法定代表人：裴正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。再……