土地行政管理（土地） （2019）黔01行终425号

观山湖区政府作出行政复议决定的程序违反法律规定故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条“原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求”之规定，判决：一、确认被告贵观山湖区政府于2019年1月7日作出的观府行复决（2018）4号《行政复议决定书》违法；二、驳回原告黄发兴针对被告百花湖镇政府2018年2月1日作出的百府发[2018]10号《关于郭敏勤、黄发兴土地争议确权决定书》的诉讼请求。一审宣判后，上诉人黄发兴不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏了上诉人的诉讼请求。上诉人提供了充分证据证明案涉土地归上诉人所有，而原审第三人所提供的证据不足以证明其对案涉土地的物权，同时该地块是原审第三人违法毁林开荒，滥砍滥伐，在上诉人的林地里砍伐出的一块土地，百花湖镇政府作出的案涉确权决定认定事实自相矛盾，牵强附会。”等为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民

观山湖区政府作出行政复议决定的程序违反法律规定故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条“原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求”之规定，判决：一、确认被告贵观山湖区政府于2019年1月7日作出的观府行复决（2018）4号《行政复议决定书》违法；二、驳回原告黄发兴针对被告百花湖镇政府2018年2月1日作出的百府发[2018]10号《关于郭敏勤、黄发兴土地争议确权决

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终425号上诉人（原审原告）黄发兴，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人刘云飞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200020908141。被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市观山湖区百花湖镇人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇。法定代表人李斌，镇长。委托代理人王国安，贵阳市观山……