合伙协议纠纷 （2017）黔06民终548号

1、原、被告之间到底是什么关系，原告主张是合伙关系，被告持不明确的态度，被告认为第三人退伙后，原告对是否继续合伙未作表态，只是工程完工后看到有利润才主张合伙关系。根据原、被告双方提供的2013年5月8日所签订的调解协议，该证据原、被告双方均认可，故原、被告之间应属合伙关系。2、关于合伙期间的亏盈问题，原告要求被告支付原告合伙期间利润300000元，被告认为该工程已亏损，不存在盈利，根据谁主张谁举证的诉讼原则，该工程到底是亏损还是盈利，或者说亏损多少、盈利多少，双方均未提供充分的证据予以证明各自的主张。对原告要求被告支付300000元利润的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予支持。3、原告到底出资多少，即原告请求被告返还投资款500000元的问题，庭审中，原告主张其出资是现金和支付工人劳动报酬及采购相关物资入伙，原告同样未提供

1、原、被告之间到底是什么关系，原告主张是合伙关系，被告持不明确的态度，被告认为第三人退伙后，原告对是否继续合伙未作表态，只是工程完工后看到有利润才主张合伙关系。根据原、被告双方提供的2013年5月8日所签订的调解协议，该证据原、被告双方均认可，故原、被告之间应属合伙关系。2、关于合伙期间的亏盈问题，原告要求被告支付原告合伙期间利润300000元，被告认为该工程已亏损，不存在盈利，根据谁主张谁举证的诉讼原则，该工程到底是亏损还是盈利，或者说亏损多少、盈利多少，双方均未提供充分的证据予以证明各自的主张。对原告要求被告支付300000元利润的请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终548号上诉人（一审原告）：王德海，男，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。上诉人（一审被告）：刘国忠，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州公路集团公司工程师，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：陈龙，男，1983年7月31日出生，汉族，村民，住贵州省遵义市绥阳县。上诉人王德海、刘国忠及一审第三人陈龙合伙纠纷一案，不……