买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01790号

原告许新义向本院提交的给饭店送燃料油的入库单显示送货主体为“一路发化工”，入库经手人为“许新义”，因原告未能提供证据证明原告本人与“一路发化工”的关系，被告对原告许新义的诉讼主体资格提出异议。本院认为原告不具有适格的诉讼主体资格。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定为：驳回原告许新义的起诉。案件受理费352元，由原告许新义负担。（上述费用原告已预交）。裁决后，上诉人许新义不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人具有适格的诉讼主体资格，一审法院应当判决被上诉人支付上诉人货款22066元。2013年10月上诉人给被上诉人送燃料油，之后，被上诉人出具“入库单”，将每天送的货物及货款记录在案，上面有仓库负责人及相关人员的签字，当时在入库单上显示有“一路发化工”的字样，而入库经手人为上诉人本人。在本案中，每次不论是送货还是收款，都是上诉人本人，而“一路发化工”仅仅是上诉人为了送货方便随便写的，根本不存在该单位，这个事实其他起诉的几个当事人都清楚，也存在这种情况，现在不应当审理法院变更，而导致判决

原告许新义向本院提交的给饭店送燃料油的入库单显示送货主体为“一路发化工”，入库经手人为“许新义”，因原告未能提供证据证明原告本人与“一路发化工”的关系，被告对原告许新义的诉讼主体资格提出异议。本院认为原告不具有适格的诉讼主体资格。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定为：驳回原告许新义的起诉。案件受理费352元，由原告许新义负担。（上述费用原告已预交）。裁决后，上诉人许新义不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人具有适格的诉讼主体资格，一审法院应当判决被上诉人支付上诉人货款22066元。2013

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01790号上诉人（原审原告）：许新义。委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓龙。委托代理人：王和平。被上诉人（原审被告）：胡志拥。被上诉人（原审被告）：郑鹏。被上诉人（原审被告）：郎建辉。被上诉人（原审被告）：杨军良。原审第三人：王建军。上诉人许新义因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（……