物权确认纠纷 （2017）鲁02民终786号

本案争议实质系因单位内部分房问题引发的纠纷，不应当属于法院民事案件受理范围，商中有的起诉不符合法律规定，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条之规定，裁定：驳回商中有的起诉。案件受理费7672元，待裁定生效后退还商中有。二审期间，查明事实与一审一致。本院经审查认为，商中有主张确认房屋所有权的依据为2004年3月22日的《关于安置住房协议》，该协议的三方当事人为青岛市文化局、青岛市民族艺术剧院及商中有。于振洲及其家属并非协议的当事人，因此，商中有依据该协议直接要求确认涉案房屋归其所有，缺乏依据，本院对商中有的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龙　骞审　判　员　　杨保国代理审判员　　马　喆二〇一七年四月十日书　记　员　　郭丹丹书　记　员　　王庆光

本案争议实质系因单位内部分房问题引发的纠纷，不应当属于法院民事案件受理范围，商中有的起诉不符合法律规定，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条之规定，裁定：驳回商中有的起诉。案件受理费7672元，待裁定生效后退还商中有。二审期间，查明事实与一审一致。本院经审查认为，商中有主张确认房屋所有权的依据为2004年3月22日的《关于安置住房协议》，该协议的三方当事人为青岛市文化局、青岛市民族艺术剧院及商中有。于振洲及其家属并非协议的当事人，因此，商中有依据该协议直接要求确认涉案房屋归其所有，缺乏依据，本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终786号上诉人（原审原告）：商中有。委托诉讼代理人：王巧兰，山东兰奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丽琴。委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于强。委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。原审第三人：青岛市文化广电新闻出版局。机关法人：李明，职务局长。委托诉讼代理人：李京波，山东汉通律……