合伙协议纠纷 （2019）赣04民终468号

原、被告签订的《合作生意协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法有效，对双方具有约束力。现双方发生严重争执导致无法继续合伙事务，原告主张散伙解除协议，且被告表示同意，一审法院予以支持。原、被告对合伙期间的货物、空调、打印机、展厅装修价值的折价、应收货款的金额意见一致，一审法院予以认可，确认双方合伙财产价值共计为1,309,619元。原、被告散伙时，应按双方出资比例（原告75%，被告25%）对合伙财产进行分割。关于库存货物的分配问题，库存货物品种数量众多，不同品种货物存在配套的问题，库存货物宜进行整体分割，参考双方出资比例，库存货物归原告所有，由原告按出资比例折返现金给被告为宜。相应的空调、打印机及展厅亦应归原告所有，由原告按出资比例折返现金给被告。原告与案外人签订租赁合同的目的系作为合伙事业的经营场所及储存仓库，且从合伙账目中支付租赁费用，原告的租赁行为应认定为执行合伙事务行为，该租赁合同的权利义务应由全体合伙人享有和承担，原、被告散伙后，参考库存货物等实物的分割情况，及合同的相对性原则，由原告继受租赁合同的权利义务为宜。被告主张的进货押金、厂家返点及返点金额都未提供证

原、被告签订的《合作生意协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法有效，对双方具有约束力。现双方发生严重争执导致无法继续合伙事务，原告主张散伙解除协议，且被告表示同意，一审法院予以支持。原、被告对合伙期间的货物、空调、打印机、展厅装修价值的折价、应收货款的金额意见一致，一审法院予以认可，确认双方合伙财产价值共计为1,309,619元。原、被告散伙时，应按双方出资比例（原告75%，被告25%）对合伙财产进行分割。关于库存货物的分配问题，库存货物品种数量众多，不同品种货物存在配套的问题，库存货物宜进行整体分割，参考双方出资比例，库存货物归原告所有，由原告按出资比例折返现金给被告为宜。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终468号上诉人（原审被告）：晏秀林，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：罗真，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。上诉人晏秀林因与被上诉人罗真合伙协议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2018）赣0424民初3697号民事判决，向……