民间借贷纠纷 （2017）京02民终7124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张成良主张借条中的“张成良”签字并非张成良所书写，但因张成良无法提供充足的样本，导致鉴定中心终止鉴定，张成良对此应当承担举证不能的责任。现周天河仅依据借据提起民间借贷诉讼，张成良抗辩借款尚未实际发生，因此周天河应当对履行出借款项负有举证责任，庭审中周天河表示借款中有6万元系通过转账支付，另9万元系支付的现金，但均未向该院提供证据予以证明，虽然张成良在答辩中自认曾经收到周天河的10万元用于赌博，但与周天河所述事实不符，因此不能免除周天河的举证责任，该院认为周天河主张的已履行出借款项的义务证据不足，故对周天河要求张成良偿还借款的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回周天河的诉讼请求。二审中，本院补充查明，就本案借款的出借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张成良主张借条中的“张成良”签字并非张成良所书写，但因张成良无法提供充足的样本，导致鉴定中心终止鉴定，张成良对此应当承担举证不能的责任。现周天河仅依据借据提起民间借贷诉讼，张成良抗辩借款尚未实际发生，因此周天河应当对履行出借款项负有举证责任，庭审中周天河表示借款中有6万元系通过转账支付，另9万元系支付的现金，但均未向该院提供证据予以证明，虽然张成良在答辩中自认曾经收到周天

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7124号上诉人（原审原告）：周天河，男，1966年12月16日出生。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成良，男，1966年3月19日出生。上诉人周天河因与被上诉人张成良民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立……