金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第110号

一、原告渣打银行杭州分行与被告中川公司签订的《信贷融资合同》及《产品信息合同》、《信贷融资补充合同》及《产品信息合同》、《保证金质押合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。渣打银行杭州分行已经依约向中川公司发放贷款合计人民币6806.71万元，中川公司未在借款到期日前归还全部借款本金并付清利息，已经构成违约，渣打银行杭州分行有权依据《信贷融资合同》及《产品信息合同》、《信贷融资补充合同》及《产品信息合同》中“对于到期未还的本产品项下的任何融资或任何其他款项，中川公司应当按照渣打银行杭州分行在本产品中所确定利率的150%的比率支付自到期日起至渣打银行杭州分行收到全部到期款项之日止的逾期罚息”、“融资申请人应当承担……不在相关款项的到期日还款而遭受的任何请求、成本、损失或者花费（包括但不限于任何补利差、案件受理费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用）”之约定，在扣除中川公司交纳的保证金和已经归还的借款本金后，要求中川公司立即归还剩余借款本金、支付利息和罚息，并赔偿律师代理费损失。二、原告渣打银行杭州分行与被告中川公司签订的3份《房地

一、原告渣打银行杭州分行与被告中川公司签订的《信贷融资合同》及《产品信息合同》、《信贷融资补充合同》及《产品信息合同》、《保证金质押合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。渣打银行杭州分行已经依约向中川公司发放贷款合计人民币6806.71万元，中川公司未在借款到期日前归还全部借款本金并付清利息，已经构成违约，渣打银行杭州分行有权依据《信贷融资合同》及《产品信息合同》、《信贷融资补充合同》及《产品信息合同》中“对于到期未还的本产品项下的任何融资或任何其他款项，中川公司应当按照渣打银行杭州分行在本产品中所确定利率的150%的比率支付自到期日起至渣打银行杭州分行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第110号原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。负责人：陆珏。委托代理人：李少林。被告：杭州中川建筑装饰有限公司。法定代表人：沈洪涛。被告：浙江泰威建设工程有限公司。法定代表人：沈涌涛。被告：浙江卓聚装饰工程有限公司。法定代表人：沈亮。被告：杭州国立洪涛艺术设计有限公司。法定代表人：沈涌涛。被告：沈洪涛。被告：沈涌涛。被告：胡秀英……