承揽合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第00793号

根据兆丰公司的陈述，王传兆为兆丰公司联系业务的副总经理，能够代表兆丰公司联系钢结构的制作安装业务，而兆丰公司内部核算方法，谁联系的业务将来跟谁结算，王传兆联系的业务，兆丰公司最后与王传兆结算。因此，一审法院认定王传兆收取牛辉30万元钢结构制作安装的预付款的行为应视为职务行为，应当由其任职的兆丰公司承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京兆丰恒达金属结构有限公司于判决生效之日起十日内返还牛辉预付款三十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。兆丰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院违背程序，草率判决。1、牛辉起诉及一审法院在审理本案时，有2个被告出庭应诉，可一审法院判决中却莫名其妙的把王传兆弄丢了且不作任何说明，并把王传兆与牛辉之间的往来强加给兆丰公司，由兆丰公司承担责任；2、一审法院判决把兆丰公司的住所地弄错了，也说明一审法院所作判决不严谨；二、一审法院判决显失公平。1、一审庭审时兆丰公司与牛辉及王传兆均认可，牛辉

根据兆丰公司的陈述，王传兆为兆丰公司联系业务的副总经理，能够代表兆丰公司联系钢结构的制作安装业务，而兆丰公司内部核算方法，谁联系的业务将来跟谁结算，王传兆联系的业务，兆丰公司最后与王传兆结算。因此，一审法院认定王传兆收取牛辉30万元钢结构制作安装的预付款的行为应视为职务行为，应当由其任职的兆丰公司承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京兆丰恒达金属结构有限公司于判决生效之日起十日内返还牛辉预付款三十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。兆丰公司不服一审法院上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第00793号上诉人（原审被告）北京兆丰恒达金属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄团忠路6号。法定代表人吴华芳，总经理。委托代理人徐标，男，1968年3月11日出生，北京兆丰恒达金属结构有限公司副总经理。委托代理人沈中华，男，1963年4月25日出生，北京兆丰恒达金属结构有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）牛辉，男……