保险纠纷 （2016）内04民终2567号

原告与被告之间形成了保险合同法律关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。现该保险合同支付保险赔偿金的条件已经成就，原告作为该保险合同的投保人又是受益人向被告主张未支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，原告要求被告赔偿其20000元没有法律依据，只能赔偿未给付的实际损失，即19169.45元；被告主张被保险车辆的发动机修理在保险合同中约定免赔20%的条款，依据该条款应免赔20%。现查明该保险合同中加重投保人义务的免责格式条款，投保人不知道有该免责条款，该免责条款对投保人不产生法定的约束力；而作为保险人的被告未向法院提交有关该免责条款已经向投保人明示义务的证据，故不能视为该加重投保人义务的免责格式条款足够引起投保人的注意，因此对于被告依据合同免赔条款拒绝支付保险赔偿金的理由，法院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告康金辉车损保险赔偿金19169.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：一、上

原告与被告之间形成了保险合同法律关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。现该保险合同支付保险赔偿金的条件已经成就，原告作为该保险合同的投保人又是受益人向被告主张未支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，原告要求被告赔偿其20000元没有法律依据，只能赔偿未给付的实际损失，即19169.45元；被告主张被保险车辆的发动机修理在保险合同中约定免赔20%的条款，依据该条款应免赔20%。现查明该保险合同中加重投保人义务的免责格式条款，投保人不知道有该免责条款，该免责条款对投保人不产生法定的约束力；而作为保险人的被告未向法院提交有关该免责条款已经向投保人明示义务的证据，故不能视为该加

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2567号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)康金峰。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康金……