合伙协议纠纷 （2016）桂10民终1332号

二审庭审中，当事人双方均认可蔡德育和阮昌美系合伙投资承建移民安置房工程，蔡德育投入金额为242583.80元，阮昌美已经返还109400元。双方庭上认可的事实与双方在《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》中确认的数额相吻合。因此，可以认定截至2004年12月24日，阮昌美尚欠蔡德育投资款本金133183.80元（242583.80元-109400元）。庭审中，被上诉人蔡德育自认，在2004年12月24日后其向阮昌美催讨款项时，阮昌美又已经支付10000元，故该笔款项应予以扣除。因此，阮昌美还应向蔡德育返还投资款为123183.80元（133183.80元-10000元）。阮昌美抗辩称其不应向蔡德育返还投资款，与其自认的事实不相符，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。因上诉人在二审中自认在双方结算后阮昌美已支付10000元，故该笔款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持（2016）桂1002民初909号民事判决第

二审庭审中，当事人双方均认可蔡德育和阮昌美系合伙投资承建移民安置房工程，蔡德育投入金额为242583.80元，阮昌美已经返还109400元。双方庭上认可的事实与双方在《阮昌美欠到蔡德育人民币款如下》中确认的数额相吻合。因此，可以认定截至2004年12月24日，阮昌美尚欠蔡德育投资款本金133183.80元（242583.80元-109400元）。庭审中，被上诉人蔡德育自认，在2004年12月24日后其向阮昌美催讨款项时，阮昌美又已经支付10000元，故该笔款项应予以扣除。因此，阮昌美还应向蔡德育返还投资款为123183.80元（133183.80元-10000元）。阮昌美抗辩称其不应向蔡德育返

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1332号上诉人（一审被告）阮昌美，男，1970年8月22日出生，壮族，退休干部，住广西百色市隆林县。委托代理人何健渣，广西知君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡德育，男，1957年7月23日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。委托代理人窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。上诉人阮昌美因合伙协议纠纷一案，不……