金融借款合同纠纷 （2021）豫13民终19号

一、民生银行南阳分行和徐海军、尚徐红签订了《综合授信合同》，和项廷华、尚建章、宋若言、南阳市金柜餐饮有限公司签订《最高额担保合同》，该两份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。二、根据《综合授信合同》第二十四条之规定：本合同与适用的具体业务申请表共同构成确定授信提用人与乙方（中国民生银行股份有限公司南阳分行）权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请或具体业务合同的约定为准。2017年9月27日，徐海军、尚徐红签订《借款支用申请书》，申请借款100万元，期限自2017年9月27日至2018年9月17日。申请贷款的用途为经营周转、转期用于归还14704201630111401的贷款。担保方式：由项廷华、宋若言与民生银行南阳分行签订最高额担保合同。故该笔借款担保人为项廷华、宋若言。徐海军、尚徐红应承担还款责任，项廷华、宋若言对该笔贷款承担连带担保责任。另项廷华、宋若言辩称该笔借款用途系借新还旧是合同签订后民生银行南阳分行另行添加，民生银行南阳分行并未告知担保人贷款用途，对于该辩称项廷华、宋若言并未举证予以证明，法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国

一、民生银行南阳分行和徐海军、尚徐红签订了《综合授信合同》，和项廷华、尚建章、宋若言、南阳市金柜餐饮有限公司签订《最高额担保合同》，该两份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。二、根据《综合授信合同》第二十四条之规定：本合同与适用的具体业务申请表共同构成确定授信提用人与乙方（中国民生银行股份有限公司南阳分行）权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请或具体业务合同的约定为准。2017年9月27日，徐海军、尚徐红签订《借款支用申请书》，申请借款100万元，期限自2017年9月27日至2018年9月17日。申请贷款的用途为经营周转、转期用于归还1470420

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终19号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：王文群，系该行员工。被上诉人（原审被告）：尚建章，男，汉族，1966年3月19日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐海军，男，汉族，1988年12月20日出生，住南阳市泰山路市。被上诉人（原……