买卖合同纠纷 （2017）陕06民终1378号

被告宜川富兴建材有限责任公司经营范围中其中一项即为机砖生产，而其所在地群众称被告宜川县富兴建材有限责任公司为党湾砖厂是一种对从事机砖生产企业的通俗称谓，在该地亦未有党湾砖厂的法人形式存在，六位第三人的陈述均能相互印证并明确说明使用原告的面煤用于机砖生产的即为被告，联系雇佣司机完成运煤工作的企业法定代表人就是被告的法定代表人高明生，故被告主张原告的诉讼主体不适格，原告没有任何证据证明本案与被告有关，其债务关系应是与宜川县党湾砖厂有关的理由不能成立；经本院调查，六位第三人的陈述均能统一证明被告雇佣第三人为其拉运购买原告的面煤用于机砖生产的这一事实，并在能证明拉运数量和单价的出煤单上签字，根据交易习惯和第三人的陈述，该出煤单一式三联，一联用于司机（第三人）与被告结算运费，一联司机交予被告待被告与原告结算时核算，原始联在被告付款后原告将该联交回被告，现该原始联由原告持有，能证明被告在购买原告面煤用于机砖生产后未给原告及时结算购煤款，故原告请求被告立即偿还原告购煤款68650元的请求应予支持；第三人均是被告雇佣的司机，其的签字行为是一种证明行为，其没有还款义务及担保责任，故原告请求第三人偿还该笔

被告宜川富兴建材有限责任公司经营范围中其中一项即为机砖生产，而其所在地群众称被告宜川县富兴建材有限责任公司为党湾砖厂是一种对从事机砖生产企业的通俗称谓，在该地亦未有党湾砖厂的法人形式存在，六位第三人的陈述均能相互印证并明确说明使用原告的面煤用于机砖生产的即为被告，联系雇佣司机完成运煤工作的企业法定代表人就是被告的法定代表人高明生，故被告主张原告的诉讼主体不适格，原告没有任何证据证明本案与被告有关，其债务关系应是与宜川县党湾砖厂有关的理由不能成立；经本院调查，六位第三人的陈述均能统一证明被告雇佣第三人为其拉运购买原告的面煤用于机砖生产的这一事实，并在能证明拉运数量和单价的出煤单上签字，根据交易习

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1378号上诉人（原审被告）：宜川富兴建材有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县党湾碑子渠。法定代表人：高明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继存，延安市宝塔区宝塔法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杜成虎，男，1961年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张广才，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。原审第三人……