买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第4226号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻实行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。判断经营者行为是否误导、诱使消费者，应当采用一般标准，即以一般消费者的认知水平和认识能力为准。被告编号为FG805300的磁砖颜色是黄色，DG801026磁砖颜色是黑色，产品编号不一样，单价不一样。一般消费者可以明显发现本案的两种磁砖不是同一种瓷砖。根据庭审查明的事实，FG805300、DG801026编号磁砖符合产品质量合格标准，被告不具有欺诈行为的故意。故原告主张被告交付的产品不符合合同约定，被告欺骗性的销售诱导、作虚假的现场说明行为构成了对消费者的欺诈，缺乏事实和法律依据，原告要求被告返还货款及赔偿损失的诉讼请求，原审法院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷云的诉讼请求。案件受理费116.5元（因简易程序减半收取），由原告负担。一审宣判后，原审原告雷云不服，向本院提起上诉。上诉人雷云上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上
摘要
《最高人民法院关于贯彻实行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。判断经营者行为是否误导、诱使消费者，应当采用一般标准，即以一般消费者的认知水平和认识能力为准。被告编号为FG805300的磁砖颜色是黄色，DG801026磁砖颜色是黑色，产品编号不一样，单价不一样。一般消费者可以明显发现本案的两种磁砖不是同一种瓷砖。根据庭审查明的事实，FG805300、DG801026编号磁砖符合产品质量合格标准，被告不具有欺诈行为的故意。故原告主张被告交付的产品不符合合同约定，被告欺
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4226号上诉人（原审原告）雷云，女，1964年3月18日出生，畲族，住福州市鼓楼区。委托代理人邱国营、陈向伟，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州福金乐建材有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼一层124室。法定代表人郭建锋，经理。委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。上诉人雷云因与被上诉人福州福金乐建材有……