民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终818号
裁判要旨
原告未能提供与被告的借款合同或被告出具的借条，其提交的现有证据均无法证明其与被告之间存在借款关系。原告在诉状中称交给被告理财金,但其未与被告签订任何理财合同,亦无任何网站平台的理财交易记录，原告提交的协议照片中载有”某某团队以下所有会员”字样,原告提交的录音证据中有如下内容“原告：当时交到你那里两个13200，当时你说还本金，现在一年零四个月了，还还本金；被告：不是你自己，咱都一块，不要纠结了，好不好出来，在哪都是挣钱，你别总想这些不起作用……”,另结合其提交的理财产品介绍,虽然被告对该证据不予认可系其写给原告的,但综合上述证据可以看出被告从事的”雷恩斯”理财产品具有发展下线缴纳投资款获利的特点,涉嫌变相传销的性质。根据国务院《关于禁止传销经营活动的通知》的规定，对传销和变相传销行为，由工商行政管理机关依据国家有关规定予以认定并进行处罚，故本案不属于民事案件审理范围。裁定：驳回王淑芬的起诉。本院认为，一审裁定驳回起诉的理由是本案涉嫌变相传销的性质，上诉人并未对该事实予以否认，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
摘要
王淑芬、杨德绪民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终818号上诉人（原审原告）：王淑芬。被上诉人（原审被告）：杨德绪。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。上诉人王淑芬因与被上诉人杨德绪民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王淑芬上诉请求:撤销胶州市人民法院（2016）鲁……