承揽合同纠纷 （2021）藏04民终2号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。王裕全主张已按照《工程承包协议》完成了全部承揽事项，按照双方结算的价款杨汉林欠付款项为《情况说明》中载明的工人工资共计186,000元。但王裕全未申请工人出庭对欠付工资情况予以说明，也未提交双方结算的依据，对工程结算价款及支付情况的陈述含糊不清，且起诉状中对西藏林芝中恒酒店管理有限公司代付款项金额亦无法确认。综上，因王裕全提交的证据无法证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王裕全提交的证据缺乏相关证明力，对其要求杨汉林支付款项186,000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王裕全的全部诉讼请求。案件受理费4020元，由王裕全负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审中，王裕全向本院提交以下证据：1.《建筑装修人工大包干合同》复印件一份，欲证明杨汉林系四川艺海建筑智能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。王裕全主张已按照《工程承包协议》完成了全部承揽事项，按照双方结算的价款杨汉林欠付款项为《情况说明》中载明的工人工资共计186,000元。但王裕全未申请工人出庭对欠付工资情况予以说明，也未提交双方结算的依据，对工程结算价款及支付情况的陈述含糊不清，且起诉状中对西藏林芝中恒酒店管理有限公司代付款项金额亦无法确认。综上，因王裕全提交的证据无法证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王裕全提交的证据缺乏相关证明力，对其要求杨汉林支付款项186,

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏04民终2号 上诉人（原审原告）：王裕全，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨汉林，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐……