民间借贷纠纷 （2016）豫14民终715号

上诉人陶明红向被上诉人宋帅借款150000元，并由原审被告赵保民担保，双方签订有借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，属有效。在借款时，上诉人陶明红将车辆质押给被上诉人宋帅，是一种借款质押担保行为，原审被告赵保民作为担保人也予以证实。原审判决认定是借款合同关系正确。上诉人陶明红上诉称不是借款合同关系，而是买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陶明红向被上诉人宋帅出具的借条内容显示收到被上诉人宋帅现金150000元，上诉人陶明红上诉称实际收到现金是141000元，但上诉人陶明红未有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3300元，由上诉人陶明红承担。本判决为终审判决。审判长　　文志林审判员　　赵保良审判员　　盛立贞二〇一六年三月十四日书记员　　时　淼

上诉人陶明红向被上诉人宋帅借款150000元，并由原审被告赵保民担保，双方签订有借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，属有效。在借款时，上诉人陶明红将车辆质押给被上诉人宋帅，是一种借款质押担保行为，原审被告赵保民作为担保人也予以证实。原审判决认定是借款合同关系正确。上诉人陶明红上诉称不是借款合同关系，而是买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陶明红向被上诉人宋帅出具的借条内容显示收到被上诉人宋帅现金150000元，上诉人陶明红上诉称实际收到现金是141000元，但上诉人陶明红未有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终715号上诉人（原审被告）陶明红，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）宋帅，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。原审被告赵保民，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人陶……