网络购物合同纠纷 （2018）粤0306民初25259号

原告自被告处购买涉案商品，被告收取货款并发货，原、被告之间已形成买卖合同关系，原、被告应按约定履行合同义务。 本案中，原告主张被告作为斐讯产品的销售商和生产商，其隐瞒“0元购”的真相诱骗消费者消费，其行为已构成欺诈。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。 故构成欺诈，应具备以下几个要件，一是经营者主观上有欺诈的故意；二是经营者实施了虚假宣传或隐瞒真实情况的行为；三是经营者实施的欺诈行为与误导消费者并基于误导而作出错误判断之间存在因果关系。 本案中，原、被告基于各自真实的意思表示形成买卖合同关系，原告也确认收到被告货物，虽被告及其合作方未能按约定返还货款，但并未有证据证明上述行为系出于欺诈，故对原告的主张，本院不予采信。 原告参加被告组织的“0元购”活动，被告作为“0元购”模式的销售方，也是直接受益的盈利方，被告应当对其活动负责，即使其主张返现平台为案外人华夏万家（北京）金融服务外包有限公司或上海联璧电子科技有限公司

梁奕与上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25259号原告梁奕，男，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址广东省高州市，被告上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。 法定代表人李学敏，董事长。 原告梁奕与被告上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开……