民间借贷纠纷 （2019）京0107民初16706号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 依法成立的合同，自成立时生效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 结合本案双方提交的证据，可以认定双方之间原系委托投资理财关系。 陈争通过企业三年贷的形式将自有房屋抵押贷款165万元，给付雷琼，雷琼再通过案外人进行理财，之后投资理财失败，雷琼于2019年3月向陈争出具了欠条。 雷琼对该欠条的真实性予以认可，本院不持异议，予以确认。 但雷琼认为应当由案外人偿还陈争。 本院认为，法律及行政法规并未禁止委托理财关系结束后，双方对委托理财期间的权利义务以欠条形式予以确认。 且雷琼在
摘要
陈争与雷琼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16706号原告：陈争，男，1982年4月4日出生，住北京市石景山区。 被告：雷琼，女，1975年8月13日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔寒池，北京市法拓律师事务所律师。 原告陈争诉被告雷琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。 原……