民间借贷纠纷 （2019）浙0802民初4548号

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案中，原告以其擅自修改的被告出具的收条作为借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩认为其从未向原告借款，是其帮助原告注册了互联网平台账户，原告自愿将钱投资理财，对投资风险应自行承担责任，其向原告出具收条仅是为了投资款项清楚，出具收条并非向原告借款。 本院认为，借贷双方发生借贷关系，首先借贷双方必须有借贷合意，对借款数额、用途、支付方式、还款期限、利息、违约条款等内容应有个协商过程，但原告提供的证据不足以证明其与被告之间的借贷合意，且被告予以否认，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告应承担举证不能的不利后果。 原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，证据不足，本院不予支持。 综上，依据最高人

吴金海与叶四英民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初4548号原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶四英，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 原告吴金海与被告叶四英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴金海、被告叶四英到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告吴金海向本……