买卖合同纠纷 （2018）沪02民终206号
裁判要旨
从双方订立的合作协议约定的合作模式、微信沟通中体现的实际合作流程来看，耶购公司明确表示绿记公司需根据其提供的消费者订单向消费者直接发货，并未承诺由其先行购买系争产品，且双方之前也根据耶购公司接到的消费者订单向各消费者发货，由绿记公司向消费者直接开具相应的发票，故绿记公司与耶购公司之间并非买卖合同关系。一审审理中，鉴于绿记公司起诉时主张双方系买卖合同关系，一审法院多次向绿记公司释明，告知其可以变更诉讼请求及不变更可能导致的后果，但绿记公司仍坚持双方系买卖合同关系，对于诉讼请求不予变更。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定驳回绿记公司的起诉。一审案件受理费3,853元(绿记公司已预付)，全额退还，财产保全费1,408元(绿记已预付)，由绿记公司负担。 本院认为,绿记公司提起本案诉讼，有明确的被告和具体的诉请，并提供初步证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定本案法律关系与绿记公司的主张不一致时，应当告知绿记公司可以变更诉请，绿记公
摘要
上海绿记食品有限公司与上海耶购电子商务有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪02民终206号 上诉人(原审原告)上海绿记食品有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：王卫，董事长。 委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海耶购电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：颜长福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海平，上海市新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天翼，上海市新……