共有物分割纠纷 （2016）辽02民申285号

一审卷宗中（2013）金证民字第4177号公证书载明，刘业顺已表示放弃对被继承人刘建功的遗产即案涉房屋的继承权。刘业顺对《公证书》的真实性没有异议。刘业顺提出其放弃继承是附条件的，现有证据虽能证明刘业成有过要给刘业顺补偿的表述，但没有充分证据证明刘业成给刘业顺补偿是刘业顺放弃继承的条件。故一审判决驳回刘业顺的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。对于刘业顺提供的录音等证据，一审已经质证并且存卷，因录音证据不足与证明刘业顺的主张，一审判决未予采信并无不当。综上，刘业顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘业顺的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六年五月三日书记员　高梦茜 百度搜索“”

一审卷宗中（2013）金证民字第4177号公证书载明，刘业顺已表示放弃对被继承人刘建功的遗产即案涉房屋的继承权。刘业顺对《公证书》的真实性没有异议。刘业顺提出其放弃继承是附条件的，现有证据虽能证明刘业成有过要给刘业顺补偿的表述，但没有充分证据证明刘业成给刘业顺补偿是刘业顺放弃继承的条件。故一审判决驳回刘业顺的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。对于刘业顺提供的录音等证据，一审已经质证并且存卷，因录音证据不足与证明刘业顺的主张，一审判决未予采信并无不当。综上，刘业顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘业成。再审申请人刘业顺因与被申请人刘业成共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘业顺申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。能够证明案……