农村建房施工合同纠纷 （2014）昭中民三终字第58号

上诉人付福崇因修建房屋与被上诉人李广荣签订建房《协议》，在施工过程中，因先行支付工程款的问题产生纠纷，由于该《协议》未约定支付价款的方式，致使该《协议》解除双方均有过错，互不承担违约责任。之后，双方又重新签订《房屋修建合同》，但在对停工期间被上诉人李广荣的模板、支撑木等材料损失应由谁承担责任未能达成一致，导致该合同未能实际履行，故该合同对双方不产生拘束力。一审法院依照该案实际对被上诉人李广荣已做工程进行的判决恰当。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人付福崇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审　判　长　　刘金福审　判　员　　周严惠代理审判员　　陈贵琼二〇一四年十一月十日书

上诉人付福崇因修建房屋与被上诉人李广荣签订建房《协议》，在施工过程中，因先行支付工程款的问题产生纠纷，由于该《协议》未约定支付价款的方式，致使该《协议》解除双方均有过错，互不承担违约责任。之后，双方又重新签订《房屋修建合同》，但在对停工期间被上诉人李广荣的模板、支撑木等材料损失应由谁承担责任未能达成一致，导致该合同未能实际履行，故该合同对双方不产生拘束力。一审法院依照该案实际对被上诉人李广荣已做工程进行的判决恰当。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第58号上诉人（原审被告）付福崇，男，汉族，被上诉人（原审原告）李广荣，男，汉族。上诉人付福崇因与被上诉人李广荣农村建房施工合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认如下法律事实：2011年9月15日，原告李广荣与被告付福崇签……