合伙协议纠纷 （2014）潭中民一终字第37号

因原审法院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定处理本案，导致对卢国棉、王维宁合伙期间情况审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）法民一初字第792号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人卢国棉预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。审　判　长　　陈卫平审　判　员　　冯海燕审　判　员　　肖　锋二〇一四年五月二十六日代理书记员　　刘　欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判

因原审法院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定处理本案，导致对卢国棉、王维宁合伙期间情况审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）法民一初字第792号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人卢国棉预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。审　判　长　　陈卫平审　判　员　　冯海燕审　判　员　　肖　锋二〇一四年五月二十六日代理书记员　　刘　欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

湖南省湘潭中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民一终字第37号上诉人（原审原告）卢国棉。委托代理人马智。被上诉人（原审被告）王维宁。委托代理人何国宏。上诉人卢国棉因与被上诉人王维宁合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人卢国……