金融借款合同纠纷 （2019）辽08民初第254号

沿海银行与九华公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与恒浩益公司签订的《权利质押合同》，与瑞德公司签订的《保证合同》以及与华鑫公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2019年3月27日，华鑫公司依照《债权转让协议》向沿海银行支付了转让价款，依法享有对九华公司的债权，具备本案的诉讼主体资格。合同签订后，沿海银行按照《人民币流动资金借款合同》的约定向借款人九华公司履行了给付义务，合同到期后，第一被告九华公司未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担还款责任，原告华鑫公司诉请九华公司偿还债权本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。沿海银行与九华公司签

沿海银行与九华公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与恒浩益公司签订的《权利质押合同》，与瑞德公司签订的《保证合同》以及与华鑫公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2019年3月27日，华鑫公司依照《债权转让协议》向沿海银行支付了转让价款，依法享有对九华公司的债权，具备本案的诉讼主体资格。合同签订后，沿海银行按照《人民币流动资金借款合同》的约定向借款人九华公司履行了给付义务，合同到期后，第一被告九华公司未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担还款责任，原告华鑫公司诉请九华公司偿还债权本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民初第254号原告：华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区08新闻大厦东塔楼三层B区。统一社会信用代码：91210800MA0UM9447B。法定代表人：于刚，总经理。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金剑，辽宁华君律师事务所律师。第一被告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市九……