金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1036号

现行法律就金融借款合同中对逾期利息再计收复利的问题并无明确的禁止性规定，但考虑到本案中按约定利率上浮50%计收逾期贷款利息已经适当填补了广发银行的损失并对借款人的违约行为进行了制裁，原审法院对逾期利息再计收复利不予确认并未导致利益明显失衡，本院二审不再予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担。广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年十月十日书　记　员　　张　婷 关注

现行法律就金融借款合同中对逾期利息再计收复利的问题并无明确的禁止性规定，但考虑到本案中按约定利率上浮50%计收逾期贷款利息已经适当填补了广发银行的损失并对借款人的违约行为进行了制裁，原审法院对逾期利息再计收复利不予确认并未导致利益明显失衡，本院二审不再予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担。广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年十月十日书　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1036号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：王少华。委托代理人（特别授权代理）：周飞达、尉靖靖。被上诉人（原审被告）：浙江天翔控股集团有限公司。法定代表人：陈招贤。被上诉人（原审被告）：浙江北天鹅股份有限公司。法定代表人：陈妙根。被上诉人（原审被告）：杭州北天鹅置业有限公司。法定代表人：陈招贤。被上诉人（……