财产损害赔偿纠纷 （2019）豫04民终3519号

部分引用了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一张总则部分第四、五、六条的条文，但上诉人所有的房屋不属于拆除的对象，因为上诉人没有与房屋征收部门签订征收补偿协议，故其与被上诉人之间的纠纷不属于征收补偿条例调整的范围。上诉人与被上诉人之间的纠纷不是对征收补偿协议不服的纠纷，不能使用行政诉讼来解决。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人所有的财产是在被上诉人等施工的过程中，由于过错而造成破坏的。三、一审诉讼中，上诉人请求法院调查取证、用普通程序审理、依职权追加被告等的申请，均没被法院同意。华赋远公司辩称，华赋远公司没有参与也从不知晓上诉人所说的拆迁活动，上诉人的诉讼涉嫌恶意诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。高现武辩称，闫庄拆迁与我无关，我是跟着别人干活的，我与三上诉人就不认识，断水、断电是政府行为。闫庄居委会述称，办事处设立的有拆迁指挥部，居委会只是协助工作，当时居委会的工作是对已经拆迁完成的农户办理结算拆迁款，并和拆迁公司对接，按指挥部的指示给拆迁公司指定哪一块需要拆迁，还找的有电工负责断电。具体是哪个拆迁公司，我方不清楚。钟楼街道办述称，作为第

部分引用了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一张总则部分第四、五、六条的条文，但上诉人所有的房屋不属于拆除的对象，因为上诉人没有与房屋征收部门签订征收补偿协议，故其与被上诉人之间的纠纷不属于征收补偿条例调整的范围。上诉人与被上诉人之间的纠纷不是对征收补偿协议不服的纠纷，不能使用行政诉讼来解决。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人所有的财产是在被上诉人等施工的过程中，由于过错而造成破坏的。三、一审诉讼中，上诉人请求法院调查取证、用普通程序审理、依职权追加被告等的申请，均没被法院同意。华赋远公司辩称，华赋远公司没有参与也从不知晓上诉人所说的拆迁活动，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3519号上诉人（原审原告）：吕水立，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕世超，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：吕水立(系吕世超父亲),住址同上。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚人太律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕沛沛，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：吕水立（系吕沛……