买卖合同纠纷 （2014）许民终字第536号

在长葛市人民法院审理的原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中，原告李培献持有本案诉争债权的凭证，并诉称该买卖合同标的物是从上诉人魏银岭处购买的，上诉人魏银岭作为原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案原告李培献委托代理人亦未提出异议。原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案在审理中，原告李培献去世，原告李培献的继承人均放弃了诉讼，长葛市人民法院于2010年8月26日作出（1994）长经初字第42号民事裁定，终结了原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案。上诉人魏银岭再次持原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中的债权的凭证，主张债权，不符合起诉条件，原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审裁定。审　判　长　　朱雅乐审　判　员　　尤　薇代理审判员　　肖永强二〇一四年六月四日书　记　员　　杨京京 来自：www.

在长葛市人民法院审理的原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中，原告李培献持有本案诉争债权的凭证，并诉称该买卖合同标的物是从上诉人魏银岭处购买的，上诉人魏银岭作为原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案原告李培献委托代理人亦未提出异议。原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案在审理中，原告李培献去世，原告李培献的继承人均放弃了诉讼，长葛市人民法院于2010年8月26日作出（1994）长经初字第42号民事裁定，终结了原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案。上诉人魏银岭再次持原告李培献诉被告赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案中的债权的凭证，主张债权，不符合起诉条件，原审驳回

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第536号上诉人（原审原告）魏银岭，男。被上诉人（原审被告）赵水军，又名赵水钧，男。被上诉人（原审被告）张新堂，男。上诉人魏银岭因与被上诉人赵水军、张新堂买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏银岭、被上诉人赵水军到庭参加了诉……