财产损害赔偿纠纷 (2019)鲁06民终6855号
裁判要旨
关于因果关系的鉴定结论,被告建设管理局并未提交相关证据证明鉴定机构不具备相关的鉴定资格、鉴定程序存在违法情形以及鉴定结论明显依据不足,对于被告的重新鉴定申请法院不予准许。对于该鉴定结论,法院认为,建设管理局提交的两份情况说明只能证明隧洞本身的设计是合格的,但并不能证明其对地面的建筑物没有影响,对于该鉴定意见,法院予以采信。一审法院认定事实:原告系个人独资企业,厂区位于龙口市,经营范围:塑料制品、农用薄膜、机械配件加工、销售;包装装潢印刷品印刷(以许可证有效期为准)。原告厂房于2001年建成,占有的土地性质为“国有”,用途为“工业”。2008年被告负责的引黄调水工程,自西北向东南开凿暗渠途经原告厂房地下。2009年,原告发现厂区出现主体墙柱开裂、地面下沉,原告考虑到车间、仓库无法保障安全生产,被迫于2013年12月底停产,原告与被告及相关单位协商未果。原告因厂房存在坍塌危险,申请重建时被告知因被告引黄暗渠工程,厂区的重建有限高、特殊审批等要求。原告认为,被告的引黄调水工程经过原告厂区地下,致原告厂房受损并影响原告生产经营及规划,给原告造成损失,诉来法院。审理中,原告申请法院对涉案厂房受损
摘要
关于因果关系的鉴定结论,被告建设管理局并未提交相关证据证明鉴定机构不具备相关的鉴定资格、鉴定程序存在违法情形以及鉴定结论明显依据不足,对于被告的重新鉴定申请法院不予准许。对于该鉴定结论,法院认为,建设管理局提交的两份情况说明只能证明隧洞本身的设计是合格的,但并不能证明其对地面的建筑物没有影响,对于该鉴定意见,法院予以采信。一审法院认定事实:原告系个人独资企业,厂区位于龙口市,经营范围:塑料制品、农用薄膜、机械配件加工、销售;包装装潢印刷品印刷(以许可证有效期为准)。原告厂房于2001年建成,占有的土地性质为“国有”,用途为“工业”。2008年被告负责的引黄调水工程,自西北向东南开凿暗渠途经原告
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6855号上诉人(原审被告):山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局。住所地:山东省济南市历山路127号。法定代表人:刘长军,该局局长。委托诉讼代理人:马志才,山东龙博律师事务所律师。被上诉人(原审原告):龙口市东江友谊塑料厂。住所地:龙口市东江镇徐家村驻地。法定代表人:韩汝涛,该厂厂长。原审被告:山东省调水工程运行维护中心(原山东省胶……