买卖合同纠纷 （2019）赣01民终2914号

泰发公司所举证据能够充分确认证明江西群鹰保山分公司尚欠泰发公司货款1927790元的事实，一审法院予以确认。江西群鹰公司辩称泰发公司未实际交付货物，泰发公司与江西群鹰保山分公司之间不存在真实的买卖合同关系的抗辩意见，证据不足、于法无据，一审法院不予采纳。江西群鹰保山分公司是江西群鹰公司设立的分公司，江西群鹰保山分公司在本案中所承担的民事责任依法应由江西群鹰公司承担。故此对泰发公司诉请要求江西群鹰公司支付货款本金及利息的诉请，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限江西群鹰公司于本判决生效后十五日内向泰发公司支付货款人民币1927790元；二、限江西群鹰公司于本判决生效后十五日内向泰发公司支付货款逾期利息（利息以1927790元为基数自2018年10月10日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）；三、驳回泰发公司的其他诉讼请求。案件受理费2246

泰发公司所举证据能够充分确认证明江西群鹰保山分公司尚欠泰发公司货款1927790元的事实，一审法院予以确认。江西群鹰公司辩称泰发公司未实际交付货物，泰发公司与江西群鹰保山分公司之间不存在真实的买卖合同关系的抗辩意见，证据不足、于法无据，一审法院不予采纳。江西群鹰保山分公司是江西群鹰公司设立的分公司，江西群鹰保山分公司在本案中所承担的民事责任依法应由江西群鹰公司承担。故此对泰发公司诉请要求江西群鹰公司支付货款本金及利息的诉请，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2914号 上诉人（原审被告）：江西群鹰建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼三楼，统一社会信用代码：913601247994615445。 法定代表人：彭英仂，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云南泰发金属材料有限公司，住所地：云南省昆明……