定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00145号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇能公司与宝塔公司签订的合同中虽约定发生争议协商不成的向需方工地所在地法院提出诉讼，但双方在2014年10月20日进行账目核对时约定了宝塔公司所欠1650076元货款在一个月内付清，逾期则交宜兴市人民法院裁决；该管辖约定应视为对原管辖约定作了变更。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。宇能公司作为原告据此提起诉讼，该院对本案有管辖权。宝塔公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宝塔公司对本案管辖权提出的异议。宝塔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方同意任何一方应向需方工地所在地（需方）法院提出诉讼。原审法院依据双方进行的帐目核对资料中的管辖约定认定其具有管辖权缺乏事实和法律依据。本案应由宁夏银川市所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇能公司与宝塔公司签订的合同中虽约定发生争议协商不成的向需方工地所在地法院提出诉讼，但双方在2014年10月20日进行账目核对时约定了宝塔公司所欠1650076元货款在一个月内付清，逾期则交宜兴市人民法院裁决；该管辖约定应视为对原管辖约定作了变更。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。宇能公司作为原告据此提起诉讼，该院对本案有管辖权。宝塔公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00145号上诉人（原审被告）：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔大厦17层。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。法定代表人：汤杏勇，该公司董事长。上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人宜兴市宇……