金融借款合同纠纷 （2019）川15民初81号

本案争议的焦点一是本案是否适用最高人民法院关于国有银行不良贷款形成的资产的案件相关问题的规定；二是本案签订于2015年2月6日、2015年4月16日、2015年5月13日的三笔债权的诉讼时效是否已届满；三是川发展是否向远大贸易履行了债权转让通知义务，是否有权向远大贸易主张债权；四是川发展是否享有抵押权；五是马任重的担保期间是否届满；六是马任重是否应在抵押权不能实现时才承担担保责任。 针对争议焦点一即本案是否适用最高人民法院关于国有银行不良贷款形成的资产的案件相关问题的规定的问题，本院认为本案不适用《最高人民法院印发的通知》（以下简称《纪要》）但可适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。理由如下：《纪要》第十二条第一款规定“会议认为，在《纪要》中，国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人。受让人是指非金融资产管理公司法人、自

本案争议的焦点一是本案是否适用最高人民法院关于国有银行不良贷款形成的资产的案件相关问题的规定；二是本案签订于2015年2月6日、2015年4月16日、2015年5月13日的三笔债权的诉讼时效是否已届满；三是川发展是否向远大贸易履行了债权转让通知义务，是否有权向远大贸易主张债权；四是川发展是否享有抵押权；五是马任重的担保期间是否届满；六是马任重是否应在抵押权不能实现时才承担担保责任。 针对争议焦点一即本案是否适用最高人民法院关于国有银行不良贷款形成的资产的案件相关问题的规定的问题，本院认为本案不适用《最高人民法院印发的通知》（以下简称《纪要》）但可适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民初81号 原告：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：倪云，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘哲楚，四川发现律师事务所律师。 被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头**楼。 法定代表人：马任……