农村土地承包合同纠纷 （2016）冀10民终438号

民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，损害国家、集体或者第三人利益。原告向法庭提供的六份证据本院予以认定，该组证据与吴文亮、张永、宁占岭、徐士才的证人证言以及高楼镇人民政府的存档材料相结合，能够证明在上世纪90年代，三河市高楼镇五福庄村，依照国家有关政策结合本村实际情况，将土地承包各户，每口人两亩地，一亩水浇地，一亩旱地。原告马立明家庭人口5人，应分得5亩水浇地和5亩旱地，第三人刘松家庭人口4.5口应分得4.5亩水浇地和4.5亩旱地。而现实是马立明只拥有5亩旱地，刘松拥有约10亩水浇地和约五亩旱地。刘松多出来的约5亩水浇地，结合上述证据，特别是马立明与刘松于2006年8月1日签订的协议书，能够证明该5亩水浇地应当是马立明的承包地。第三人刘松向法庭提交的民事裁定书，解决的只是程序问题，并未解决实体问题，故不能证明第三人的主张。第三人提交被告与第三人签的《土地承包合同书》及承包证书，具有涂改之处，证据存在瑕疵。同时被告与第三人签的《土地承包合同书》侵犯了马立明家庭应享有的土地承包经营权，应当认定该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：

民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，损害国家、集体或者第三人利益。原告向法庭提供的六份证据本院予以认定，该组证据与吴文亮、张永、宁占岭、徐士才的证人证言以及高楼镇人民政府的存档材料相结合，能够证明在上世纪90年代，三河市高楼镇五福庄村，依照国家有关政策结合本村实际情况，将土地承包各户，每口人两亩地，一亩水浇地，一亩旱地。原告马立明家庭人口5人，应分得5亩水浇地和5亩旱地，第三人刘松家庭人口4.5口应分得4.5亩水浇地和4.5亩旱地。而现实是马立明只拥有5亩旱地，刘松拥有约10亩水浇地和约五亩旱地。刘松多出来的约5亩水浇地，结合上述证据，特别是马立明与刘松于2006年8月1日签订的协

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终438号上诉人（原审第三人）刘松。委托代理人刘学文。委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马立明。委托代理人刘淑敏。被上诉人（原审被告）三河市高楼镇五福庄村村民委员会，住所地三河市高楼镇五福庄村。法定代表人李文波，该村村委会主任。上诉人刘松因与被上诉人马立明、三河市高楼镇五福庄村村民委员会（以下简称五福庄村委会……