承揽合同纠纷 （2018）津01民终9958号

银磊丰业公司与佳兆基业公司是承揽合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。银磊丰业公司按照约定履行合同义务，佳兆基业公司亦应按照约定履行付款义务。佳兆基业公司主张因股东撤股而不知道有涉案合同，导致对施工存在的问题未在保修期内提出，但未提供证据，且其自述撤股的股东在2017年3、4月份离开，此时距涉案工程完工也近一年，在此期间佳兆基业公司均未提出问题，故一审法院对其主张不予支持，对银磊丰业公司要求给付工程款的诉讼请求予以支持。关于银磊丰业公司主张按照银行同期贷款利率计算工程款利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：“被告天津佳兆基业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告北京银磊丰业膜材建筑工程有限公司工程款80000元、利息8499.4元，共计88499.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，全部由被告天津佳兆基业有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之

银磊丰业公司与佳兆基业公司是承揽合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。银磊丰业公司按照约定履行合同义务，佳兆基业公司亦应按照约定履行付款义务。佳兆基业公司主张因股东撤股而不知道有涉案合同，导致对施工存在的问题未在保修期内提出，但未提供证据，且其自述撤股的股东在2017年3、4月份离开，此时距涉案工程完工也近一年，在此期间佳兆基业公司均未提出问题，故一审法院对其主张不予支持，对银磊丰业公司要求给付工程款的诉讼请求予以支持。关于银磊丰业公司主张按照银行同期贷款利率计算工程款利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终9958号上诉人（原审被告）：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村津静公路西侧（水高庄园内）。法定代表人：周宣甫，经理。委托诉讼代理人：黄增双，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩进成，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银磊丰业膜材建筑工程有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**……