股权转让纠纷 （2017）渝02民终2756号
裁判要旨
郑迟驰与吴翠色签订的《股权转让协议》经一、二审法院确认有效，签订协议时，郑迟驰系公司股东，应当对公司的经营状况有较为全面的了解，相反吴翠色对公司的经营状况不如郑迟驰熟悉，更不知道公司是否存在亏损以及亏损达到什么状况，所以郑迟驰在与吴翠色签订《股权转让协议》时，不存在吴翠色对郑迟驰有欺诈或隐瞒公司的真实情况，以至于造成郑迟驰在签订协议时存在重大误解等，故郑琳、郑迟驰诉称吴泽辉、吴翠色刻意隐瞒股权真实价值，使得郑琳、郑迟驰误认为公司股权价值过低，诱使郑迟驰与吴翠色签订了《股权转让协议》与客观事实不符。故郑迟驰与吴翠色签订的《股权转让协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的情形。郑琳、郑迟驰要求撤销《股权转让协议》缺乏事实依据，也不符合法律的规定，其请求一审法院不予支持。吴泽辉、吴翠色辩称即使构成可以撤销案件，也应在一年之内提出，本案已经超过诉讼时效。一审法院认为，郑迟驰与吴翠色签订《股权转让协议》时，双方在协议中共同认可的神女药业因经营不善欠下债务400多万元，但经过司法审计鉴定，公司负债为247.15万元，与双方确认的负债有一定差距。所以，郑迟驰知道公司真实负债应在司法
摘要
郑迟驰郑琳与吴泽辉吴翠色股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2756号上诉人（原审原告）：郑琳，女，1968年7月24日出生，汉族户籍地香港永久居民，住广东省深圳市。上诉人（原审原告）：郑迟驰，男，1974年8月2日出生，汉族，深圳市金昌机电设备实业有限公司副总经理，住广东省深圳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴泽辉，男，1965年11月28……