买卖合同纠纷 （2019）苏05民终2805号

在经过债权人同意的情况下，债务人有权将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，金驹公司与案外人山西佩格特公司之间存在买卖合同关系，金驹公司、佩格特公司之间又存在买卖合同关系。佩格特公司虽答辩称并未收到货物，但是通过双方之间的合同，运输方式为佩格特公司自提，同时根据双方的结算单以及对账单，佩格特公司已经认可结欠金驹公司货款，一审法院对于佩格特公司结欠金驹公司货款的事实予以认定。但是从2018年3月19日佩格特公司与案外人山西佩格特公司签订的协议以及2018年3月31日金驹公司与案外人山西佩格特公司协议中明确包含佩格特公司结欠金驹公司的货款，佩格特公司将其结欠的债务已经转移给案外人山西佩格特公司，因此本案中金驹公司再向佩格特公司主张货款及利息一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：驳回金驹公司的诉讼请求。案件受理费26192元，减半收取13096元，保全费5000元，两项合计18096元，由金驹公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金驹公司向本院提交以下证据：山西佩格特公司的失信信息，证明山西佩

在经过债权人同意的情况下，债务人有权将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，金驹公司与案外人山西佩格特公司之间存在买卖合同关系，金驹公司、佩格特公司之间又存在买卖合同关系。佩格特公司虽答辩称并未收到货物，但是通过双方之间的合同，运输方式为佩格特公司自提，同时根据双方的结算单以及对账单，佩格特公司已经认可结欠金驹公司货款，一审法院对于佩格特公司结欠金驹公司货款的事实予以认定。但是从2018年3月19日佩格特公司与案外人山西佩格特公司签订的协议以及2018年3月31日金驹公司与案外人山西佩格特公司协议中明确包含佩格特公司结欠金驹公司的货款，佩格特公司将其结欠的债务已经转移给案外人山西佩格特公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2805号上诉人（原审原告）：昆山金驹实业有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路625号。法定代表人：于国建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州佩格特塑料科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路625号12号房2层203房。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世荣……