提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终1331号

本案争议焦点有二：一、本案责任如何承担；二、原告主张费用是否合理。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。证人魏某证实刘淑斌提供家务服务，被告龚敏支付报酬，故应认定刘淑斌与被告龚敏形成劳务关系。刘淑斌在带被告之女龚蔚蓝回家过程中受伤，且无书面合同书或其他证据证明照看小孩不属于双方的劳务范围，故应认定刘淑斌系在提供劳务过程中受伤死亡。被告未能举证证明对其女龚蔚蓝进行了必要的安全教育，对刘淑斌进行了必要的安全提示或要求，以致发生龚蔚蓝非正常行走导致刘淑斌受伤死亡事件发生，应对刘淑斌死亡造成损失承担主要责任。刘淑斌照看未成年人，但未能引导其安全行走，亦未能在事发后有效防止自身和未成年人受伤，故应对自身摔伤承担次要责任。结合本案实际情况，本院认为刘淑斌对自身摔伤承担30%责任，被告对刘淑斌死亡造成损失承担70%责任为宜。其次，原告的损失问题。1.医药费：原告举示的医药费票据证明其支付医药费14248.10元，本院予以确认；2.死亡赔偿金：刘淑斌虽然为农村居民，但在死亡前已在城镇连续居住满一年以上，故死亡赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元/年计算。对于计算年限

本案争议焦点有二：一、本案责任如何承担；二、原告主张费用是否合理。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。证人魏某证实刘淑斌提供家务服务，被告龚敏支付报酬，故应认定刘淑斌与被告龚敏形成劳务关系。刘淑斌在带被告之女龚蔚蓝回家过程中受伤，且无书面合同书或其他证据证明照看小孩不属于双方的劳务范围，故应认定刘淑斌系在提供劳务过程中受伤死亡。被告未能举证证明对其女龚蔚蓝进行了必要的安全教育，对刘淑斌进行了必要的安全提示或要求，以致发生龚蔚蓝非正常行走导致刘淑斌受伤死亡事件发生，应对刘淑斌死亡造成损失承担主要责任。刘淑斌照看未成年人，但未能引导其安全行走，亦未能在事发后有效防止自身和未成年人受

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1331号上诉人（原审被告）龚敏。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭承纪。被上诉人（原审原告）谭继红。被上诉人（原审原告）谭科。上列三被上诉人的委托代理人蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人龚敏与被上诉人谭承纪、谭继红、谭科提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月22日作出（……