承揽合同纠纷 （2012）浙杭商终字第1233号

中大新力公司以订单形式先后向雷如服饰公司发出要约，要求定作各类不同型号服装，雷如服饰公司接受了共二十一款服装的订单，双方对定作服装的型号、要求、数量、价格以及交货期均予以了确认，因此，双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，应当按照约定履行各自义务。在雷如服饰公司完成部分服装生产工作后，中大新力公司因自身客户原因中途终止订单，造成雷如服饰公司损失的，其依法应当赔偿。中大新力公司辩称雷如服饰公司存在延期交货过失及质量问题，根据其于2011年4月22日发传真要求雷如服饰公司加快生产、于4月25日尚确认其中一款服装定样，以及于2011年4月22日至5月9日期间派员现场查货等事实，可以认定双方均同意交货期限延后，但对于已完成生产的服装双方未实际交付，中大新力公司终止订单的真实原因亦非交货期限及质量问题。故中大新力公司要求雷如服饰公司赔偿延期交货损失不能成立，其要求给予20%的质量折扣亦依据不足。现雷如服饰公司主张解除双方之间签订的《货物购销合同》，但双方对是否签订该书面合同存在争议，且庭审中均确认已于2011年5月7日解除订单，故应认定双方之间的承揽合同关系已实际终止，无需再行解除。承揽合同关系

中大新力公司以订单形式先后向雷如服饰公司发出要约，要求定作各类不同型号服装，雷如服饰公司接受了共二十一款服装的订单，双方对定作服装的型号、要求、数量、价格以及交货期均予以了确认，因此，双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，应当按照约定履行各自义务。在雷如服饰公司完成部分服装生产工作后，中大新力公司因自身客户原因中途终止订单，造成雷如服饰公司损失的，其依法应当赔偿。中大新力公司辩称雷如服饰公司存在延期交货过失及质量问题，根据其于2011年4月22日发传真要求雷如服饰公司加快生产、于4月25日尚确认其中一款服装定样，以及于2011年4月22日至5月9日期间派员现场查货等事实，可以认定双方均同意交货

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1233号上诉人（原审原告）：舟山市雷如服饰有限公司。法定代表人：陆伟军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐如富。委托代理人（特别授权代理）：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中大新力经贸有限公司。法定代表人：解筱标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高誉。上诉人舟山市雷如服饰有限公司（以下简称雷如服……