广告合同纠纷 （2016）沪01民终7684号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从《广告合同书》的内容来看，双方之间就广告发布约定了权利、义务，其中并无故意违反《广告法》及相关行政管理规定之处，故《广告合同书》依法有效，双方的履行行为也应当严格依照《广告法》及相关行政管理规定进行。《广告法》第四十六条明确规定：“发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门(以下称广告审查机关)对广告内容进行审查；未经审查，不得发布”。《医疗广告管理办法》第三条则规定：“医疗机构发布医疗广告，应当在发布前申请医疗广告审查。未取得《医疗广告审查证明》，不得发布医疗广告”，第十八条规定：“广告经营者、广告发布者发布医疗广告，应当由其广告审查员查验《医疗广告审查证明》，核实广告内容”。明珠医院系医疗机构，其拟发布的广告属于上述相关法律条文中所涉的“医疗广告”，双方在履行双方合同时，应当严格遵守上述法律条文。而在本案审理中，双方均表示就系争合同明珠医院未申请并取得《医疗广告审查证明》，此种情况属于《广告法》明文规定不得发布

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从《广告合同书》的内容来看，双方之间就广告发布约定了权利、义务，其中并无故意违反《广告法》及相关行政管理规定之处，故《广告合同书》依法有效，双方的履行行为也应当严格依照《广告法》及相关行政管理规定进行。《广告法》第四十六条明确规定：“发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行政法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门(以下称广告审查机关)对广告内容进行审查；未经审查，不得发布”。《医疗广告管理办法》第三条则规定：“医疗机构发布医疗广告，应当在发布前申请医疗广告审查。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7684号上诉人（原审原告）：上海朗奇广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。法定代表人：庞远雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海明珠医院有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3300号。法定代表人：张群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。委……