保险纠纷 (2013)唐民二终字第1135号

案号
(2013)唐民二终字第1135号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2013
地域
河北省唐山市
裁判日期
2013-08-23

裁判要旨

原告陈荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示,合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中提出重新鉴定,已超过举证期限,且庭后被告并未提交重新鉴定申请,故对被告重新鉴定的意见本院不予采纳。原告赔偿姚万山家地皮1300元,杨中华家院墙地基4000元,是按照事故责任认定书中载明的内容予以赔偿的,被告并未举证证明该赔偿不具有合理性,故对被告不具有合理性的辩解本院不予采信。原告诉请的119525元属于保险理赔范围,理据充足,本院予以支持。遂判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣保险赔偿款119525元。案件受理费2691元由被告承担。判后,中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称:1、根据双方保险合同约定,车辆应以修复为原则,应会同上诉人进行检验,确定修理项目、方式和费用,否则,上诉人有权重新鉴定,因上诉人在一审开庭前未见到鉴定报告,因此只能庭审中提出重新鉴定,原审法院未予组织鉴定,明显剥夺了上诉人权利。2、鉴定费不属于保险赔偿责任范围。3、被上诉人赔偿

摘要

原告陈荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示,合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中提出重新鉴定,已超过举证期限,且庭后被告并未提交重新鉴定申请,故对被告重新鉴定的意见本院不予采纳。原告赔偿姚万山家地皮1300元,杨中华家院墙地基4000元,是按照事故责任认定书中载明的内容予以赔偿的,被告并未举证证明该赔偿不具有合理性,故对被告不具有合理性的辩解本院不予采信。原告诉请的119525元属于保险理赔范围,理据充足,本院予以支持。遂判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)唐民二终字第1135号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张建广,该公司经理。委托代理人王媛媛,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)陈荣,男,汉族,1967年3月10日生。委托代理人王建军,河北冀华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院(2……