民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1713号

对于窦光海、吴红陈述记不清楚是否自己盖指纹但又不申请鉴定的案涉证据，认定相关指纹属于本人。本案郭凤与窦光海、吴红之间曾发生多笔借款，且存在窦光海介绍他人到郭凤处借款，同时窦光海作为担保人，后由借款人直接还款给窦光海的情形，窦光海、吴红陈述的银行转账与现金还款绝大多数发生在2017年6月14日三人结算签订《借款合同》前，窦光海与郭凤还多次在2017年6月14日前后书写《借条》、《证明》、《备注》、《房屋买卖协议》等对《借款合同》中的有关款项作出约定和说明，在2018年5月15日签订《房屋买卖协议》后，窦光海作为借款人再次确认尚欠借款3万元，且窦光海与吴红确认收回《借款合同》原件，故该结算对窦光海、吴红均有效，该笔债务系窦光海与吴红的共同债务。郭凤陈述其诉请的借款3万元系黄玉建向自己借款转由窦光海归还的款项，该笔借款本金为29100元，该笔借款郭凤按3万元为基数每月收取3%的利息至2017年8月13日，根据已有证据经过计算（见附表）该笔借款目前尚余本金28170.5元，故窦光海、吴红应归还郭凤借款28170.5元。窦光海、吴红对于自己的主张未提交充分证据证明，对二人的反诉请求不予支持。依照

对于窦光海、吴红陈述记不清楚是否自己盖指纹但又不申请鉴定的案涉证据，认定相关指纹属于本人。本案郭凤与窦光海、吴红之间曾发生多笔借款，且存在窦光海介绍他人到郭凤处借款，同时窦光海作为担保人，后由借款人直接还款给窦光海的情形，窦光海、吴红陈述的银行转账与现金还款绝大多数发生在2017年6月14日三人结算签订《借款合同》前，窦光海与郭凤还多次在2017年6月14日前后书写《借条》、《证明》、《备注》、《房屋买卖协议》等对《借款合同》中的有关款项作出约定和说明，在2018年5月15日签订《房屋买卖协议》后，窦光海作为借款人再次确认尚欠借款3万元，且窦光海与吴红确认收回《借款合同》原件，故该结算对窦光海

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1713号上诉人（原审被告、反诉原告）：窦光海，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴红，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭凤，男，1970年9月1日出生，汉族……