房屋租赁合同纠纷 （2018）沪02民终4099号
裁判要旨
根据一审庭审笔录的记录，万家居公司就违章搭建一节在一审庭审笔录中作出多次自认，并提供相应证据要求获得赔偿。现万家居公司仅依据其在二审中所提供的相应照片，尚不足以推翻其在一审程序中所作自认。需要指出的是，从万家居公司在一审中所提供的关于赔偿损失的证据看，其曾委托案外人拆除了2000㎡的建筑，并另行委托他人搭建彩钢板房。故基于万家居公司自己所提供的证据，亦可推定目前在系争场地上的违章建筑系万家居公司所搭建这一事实。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，认定上饮设备公司与万家居公司在原租赁合同到期后，因双方就续租合同条款未能协商达成一致，故万家居公司理应迁出系争场地并承担迁出之前的实际占用费，并无不当。相应理由一审法院已作充分阐述，本院不再重复。现万家居公司提起上诉，并未提出新的主张及相应证据，故本院对万家居公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,840元，由上诉人上海万家居建材批发市
摘要
上海万家居建材批发市场经营管理有限公司与上海饮食服务成套设备公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4099号上诉人(原审被告)：上海万家居建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈明慈，总经理。委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海饮食服务成套设备公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：昝琳。委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，上海虹桥正瀚律师事务……