房屋租赁合同纠纷 (2016)苏05民终8118号

案号
(2016)苏05民终8118号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-11-04

裁判要旨

原审原告与原审被告华美达大酒店签订的《租赁合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示。2010年3月6日《补充协议》约定其中《租赁合同》约定房屋租金变更为3200元每月,2007年2月1日至2017年1月31日期间每月19日,原审法院予以确认。故原审被告华美达大酒店结欠原审原告2015年9月16日至2016年7月15日的租金32000元(3200元/月*10个月)。原审被告华美达大酒店认为有调整租金情形并未举证,原审法院不予采纳。原审被告华美达大酒店履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。《租赁合同》约定原审被告华美达大酒店逾期支付租金,每日按同期商业贷款利率赔偿原审原告损失,现原审被告华美达大酒店逾期支付租金,原审原告依据合同约定应当获得赔偿,故原审法院对于原审原告要求原审被告华美达大酒店支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的计算方式,以一个月租金3200元为基数分别自2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月2

摘要

原审原告与原审被告华美达大酒店签订的《租赁合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示。2010年3月6日《补充协议》约定其中《租赁合同》约定房屋租金变更为3200元每月,2007年2月1日至2017年1月31日期间每月19日,原审法院予以确认。故原审被告华美达大酒店结欠原审原告2015年9月16日至2016年7月15日的租金32000元(3200元/月*10个月)。原审被告华美达大酒店认为有调整租金情形并未举证,原审法院不予采纳。原审被告华美达大酒店履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。《租赁合同》约定原审被告华美达大酒店逾期支付租金,每日按同期商业贷款利率赔偿原审原告损失,现原审被告华

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8118号上诉人(原审被告):昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。负责人:廖振梁,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯秉,江苏六典律师事务所律师。被上诉人(原审原告):程振华。原审被告:昆山格林菲尔有限公司,住所地江苏省昆山市开发区震川东路。法定代表人:廖振梁,该公司董事长。委托诉讼代理人:侯秉,江……