金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第105号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告农行宁德分行分别与被告博辉公司、沪宁担保公司及林永飞、陈雅学签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现原告博辉公司未按照《商业汇票银行承兑合同》的约定于汇票到期日前将应付票款足额交存原告农行宁德分行，致使原告农行宁德分行为其垫付票款人民币8924860.61元。根据《商业汇票银行承兑合同》的约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。原告农行宁德分行主张被告博辉公司偿还本案票款本金并按照日万分之五的标准支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农行宁德分行就上述垫付票款要求连带责任保证人被告沪宁担保公司、林永飞、陈雅学在其保证范围内承担连带偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告农行宁德分行分别与被告博辉公司、沪宁担保公司及林永飞、陈雅学签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立且生效。现原告博辉公司未按照《商业汇票银行承兑合同》的约定于汇票到期日前将应付票款足额交存原告农行宁德分行，致使原告农行宁德分行为其垫付票款人民币8924860.61元。根据《商业汇票银行承兑合同》的约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。原告农行宁德分行

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第105号原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行。代表人：刘雄安，行长。委托代理人：曾锋、施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。被告：上海博辉钢铁有限公司。法定代表人：林永飞，董事长。被告：宁德市沪宁融资担保股份有限公司。法定代表人：苏锦平，董事长。被告：林永飞，男。被告：陈雅学，女。原告中国农业银行股份有限公司宁德分行（以下简称“农行宁德分……