金融借款合同纠纷 （2017）沪02民终1759号

本案讼争的《银行承兑合同》系杭州银行上海分行与兴晟公司的真实意思表示，双方均应恪守。杭州银行上海分行根据合同约定，为兴晟公司办理了最高债权额度的授信业务，签发了银行承兑汇票并承兑。兴晟公司未在本案系争汇票到期日前向杭州银行上海分行全额支付票据款项，导致杭州银行上海分行对外垫款，并按约扣划兴晟公司在银行账户中缴存的保证金。杭州银行上海分行在垫付票款后按约将垫付款转入兴晟公司所欠杭州银行上海分行逾期贷款账户，兴晟公司理应向杭州银行上海分行归还垫款本金并依约支付垫款逾期利息。杭州银行上海分行主张的律师费，双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且杭州银行上海分行计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，杭州银行上海分行的该项请求，合法有据，应予支持。杭州银行上海分行与中乾公司、巨申公司分别签订的《保证合同》,以及中乾公司、巨申公司向杭州银行上海分行出具的《担保核保书》；叶德银、张秀美、张明文、顾海燕、张林静、林碧玉分别为杭州银行上海分行出具了《融资担保书》，均承诺为兴晟公司的债务提供连带责任保证，系各方真实意思表示且合法有效，现兴晟公司未按约还款，中乾公司、巨申公司、叶德银、张秀美、

本案讼争的《银行承兑合同》系杭州银行上海分行与兴晟公司的真实意思表示，双方均应恪守。杭州银行上海分行根据合同约定，为兴晟公司办理了最高债权额度的授信业务，签发了银行承兑汇票并承兑。兴晟公司未在本案系争汇票到期日前向杭州银行上海分行全额支付票据款项，导致杭州银行上海分行对外垫款，并按约扣划兴晟公司在银行账户中缴存的保证金。杭州银行上海分行在垫付票款后按约将垫付款转入兴晟公司所欠杭州银行上海分行逾期贷款账户，兴晟公司理应向杭州银行上海分行归还垫款本金并依约支付垫款逾期利息。杭州银行上海分行主张的律师费，双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且杭州银行上海分行计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1759号上诉人(原审被告)：上海兴晟钢铁发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶德银，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔一鸣，上海浦银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海分行，营业地上海市黄浦区。负责人：王立雄，该分行行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥……