金融借款合同纠纷 （2019）皖02民初29号

案涉《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。第一，扬子银行依约向晧创公司发放了贷款，晧创公司未按合同约定还本付息，扬子银行有权宣布贷款提前到期并要求晧创公司承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，晧创公司要求按照同期银行贷款利率计算利息及不应计收罚息、复利的主张没有事实与法律依据，本院不予采纳，故对扬子银行要求晧创公司偿还借款本金及利息（包括罚息及复利）的诉讼请求予以支持。扬子银行诉请主张实现债权的费用，有合同依据，予以支持，但结合本案诉讼标的金额大小、案情复杂程度、当地经济水平以及诉讼代理人履行代理职责的情形等，扬子银行主张84.5万元过高，本院酌情调整为25万元。第二，案涉借款发生于前述《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》约定的担保债权形成期间内。晧创公司提供的抵押财产已办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，扬子银行有权就上述贷款的本金、利息以及实现债权费用，以坐落于芜湖市镜湖区镜街99金鼎1

案涉《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。第一，扬子银行依约向晧创公司发放了贷款，晧创公司未按合同约定还本付息，扬子银行有权宣布贷款提前到期并要求晧创公司承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，晧创公司要求按照同期银行贷款利率计算利息及不应计收罚息、复利的主张没有事实与法律依据，本院不予采纳，故对扬子银行要求晧创公司偿还借款本金及利息（包括罚息及复利）的诉讼请求予以支持。扬子银行诉请主张实现债权的费用，有

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民初29号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶朝茂,安徽卓人律师事务所律师。被告：芜湖晧创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2212室，统一社会信用代码91340200591……