合伙协议纠纷 （2016）苏09民终3167号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，应进行清算，或者对有争议的合伙账务应提供合伙账册予以审计。本案蔡学林提交的三人合伙材料，不符合合伙协议的构成要件，对合伙的事项也没有提供决算结果，故蔡学林的诉请缺少事实依据。蔡学林参加到于辉、夏洪浪诉华宝公司、广东水电公司建设工程施工合同纠纷一案中接受调查，蔡学林对于辉和夏洪浪的合伙事实已经确认，该案经审理亦认定案涉工程由于辉、夏洪浪合伙施工。法院生效判决已确认的事实，作为民事诉讼证据来使用，其理念是避免司法资源的浪费和保护判决的既判力，民事诉讼制度所力求达到的目的，包括纷争解决的一次性要求，使同一纷争获终局解决，法院的审判据以排除就同一权利义务或法律关系的更新审理。无论当事人是二人合伙还是三人合伙，蔡学林在诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，应进行清算，或者对有争议的合伙账务应提供合伙账册予以审计。本案蔡学林提交的三人合伙材料，不符合合伙协议的构成要件，对合伙的事项也没有提供决算结果，故蔡学林的诉请缺少事实依据。蔡学林参加到于辉、夏洪浪诉华宝公司、广东水电公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3167号上诉人（原审原告）：蔡学林，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于辉，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。原审第三人：夏洪浪，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，……